Поведение собак биология

рейтинг: 4.8 - 23 голосов
Поведение собак биология — Домашние животные
Комментарии пользователей
Dmitry Chernov 05.07.2018 - 15:01

Чудесный вебинар!

  • Ответить
Ian Muzhitskiy 07.07.2018 - 01:50

Отличный вебинар.Коментарии не стоят и выеденного яйца.Ник Виктор Б просто против кормов. Эту мысль он страстно желает посеять и в другие умы. Для этого много читает и делает нужные, однобокие выводы. Вторая сторона вопроса это сомаутверждение, бунт.

  • Ответить
Анна Сергеевна Спирина 09.07.2018 - 16:01

Спасибо за вебинар! Очень интересно Обязательно порекомендую просмотр вебинара коллегам, заводчикам и владельцам собак и кошек

  • Ответить
Anna Lineva 10.07.2018 - 20:44

Вы много моих рационов видели? Вам нравится делать ложные выводы и публиковать их с целью оболгать меня. С моей стороны разговор окончен.

  • Ответить
Anna Lineva 12.07.2018 - 12:39

Вы написали много текста, мне искренне жаль. Дело в том, что переваримость - измеримый показатель, и он в отношении углеводов и прочих растительных компонентов уже давно выяснен в отношении собак. Я вижу в Ваших комментариях другой интерес - Вы, наверное, что-то предлагаете владельцам собак? Отсюда такая острая реакция? Но узнать этого я не могу, потому что Вы - аноним. Возьму за правило с анонимами больше не общаться.

  • Ответить
Елена Гогуа 15.07.2018 - 03:34

Витя Б, а вы действительно совсем не видите разницы между уровнем доказательности публикации в научном журнале и постами хамоватого балагура на форуме заводчиков? Вы, уж если любите читать, читайте достоверную информацию, тогда с вами можно будет о чем-то разговаривать.

  • Ответить
Витя Б 17.07.2018 - 14:54

Отнюдь) я в отличие от Вас ничего не предлагаю)). Я просто искренне не понимаю, как можно советовать натуральные рационы плотоядным существам, состоящие из обилия каш. И еще момент касающийся копрофагии - самая распространенная причина в поедании кала ЩЕНКАМИ - это нехватка собственных ферментов для переваривания той пищи, что кормит человек, обычно это беда кормовиков, пища стерильная. ну если кратко) Впрочем, думаю, вы сами в курсе про это, но по определенным причинам не говорите об этом, замещая каким-то понятием нехватка энергии. Очень советую почитать ученого-биохимика, где он занимается рассуждизмами на тему Пище-Варения, много познавательного) ЗЫ. Я рядовой владелец животного, много читающий и посему немалознающий)

  • Ответить
Anna Lineva 15.07.2018 - 10:07

Я работаю в науке, а не для производителей кормов, как Вы решили прокомментировать, и могла бы многое Вам рассказать о переваримости углеводов у собак. И это не попытки доказать, а научные факты. Но у меня, к сожалению, нет времени на подобные дискуссии, поэтому Вы меня не увидите на форумах и пр. Здесь я тоже не буду продолжать разговор, не имеющий смысла. Но если Вы будете писать комментарии, искажающие суть сказанного мной или с откровенно лживым изложением, я обращусь к юридической поддержке данного ресурса с жалобой на клевету.

  • Ответить
Anna Lineva 18.07.2018 - 04:31

Витя Б. Учите мат. часть, она у Вас сильно хромает. Исследование, на которое я ссылалась, по ссылке: Если Вы, конечно, читаете на английском.

  • Ответить
Витя Б 20.07.2018 - 14:22

Есть много исследований с попытками доказать, что собака может переварить зерно, фрукты и овощи. Тем не менее, их выводы -только один небольшой кусок головоломки, а не конкретные доказательства того, что собаки могут справиться с этим типом рациона без отрицательных последствий для здоровья. Краткое изложение одного из них, в частности, содержит вывод о том, что пищеварительная система собаки эволюционирует для для усвоения риса и картофеля. В ходе исследования сравнивались ДНК собак и волков в надежде найти ключ к тому, какие именно гены отвечают за одомашнивание собаки. Около половины из них были связаны с мозгом, что не удивительно, так как собаки стали более удобными, социальными и послушными для нужд человека. Другая половина была связана с пищеварением. Было установлено, что собаки имели значительно большее количество копий гена амилазы по сравнению с их аналогами у волков, поэтому собаки якобы лучше способны к обработке крахмала. Было обнаружено, что это верно для той или иной популяции людей. Часть преставителей японских и европейских культур имели больше копий этого гена, чем у людей с рационом с низким содержанием крахмала, такие как племя мбути в Африке. Было также установлено, что собаки несут дополнительные копии и более длинные версии другого гена, который кодирует мальтазу, еще один фермент,отвечающий за ращепление крахмала. Что это говорит нам? Это исследование просто констатирует факт: собаки имеют больше копий этих конкретных генов. Тем не менее, этот вопрос является более сложным и не настолько однозначным,как пытаются это представить. Если бы было проведено сравнительное широкомасштабное независимое исследование,которое показывало бы нам различия между здоровьем собак выращенных на сыром рационе хищника, по сравнению с собаками,которых кормили с приличной дозой зерновых, фруктов или овощей, то результаты открыли бы нам глаза. Собаки должны были развиваться в соответствии с дополнительными копиями этих генов, чтобы выжить. Когда прото-собаки задержались рядом с постоянными поселениями раннего человека, произошел естественный отбор. Питаться на человеческих помойках было легче и безопаснее, чем конкурировать с другими плотоядными за сырьевые базы. Ранние волки или дикие собаки, которые лучше ращепляли крахмалы и углеводы выжили, и с течением времени развивались,передавая дополнительные копии генов последующим поколениям. Собаки, которые были в состоянии справиться с этим типом пищи выжили и продолжали размножаться, все те, которые не могли -не выжили. Мы знаем, что собаки и волки, хотя по-прежнему имеют почти идентичный генетический код,имеют незначительные различия. Но то, что мы должны всегда помнить :только потому, что собаки выживали, питаясь новой пищей - пищей, которая изначально не была биологически приемлема или естественна для них - не означает, что они процветают на этом типе пищи. Слишком много внимания уделяется тому, может ли ВЫЖИТЬ животное на чем-то, а не тому,что является оптимальным для его хорошего здоровья.

  • Ответить
Витя Б 19.07.2018 - 23:20

Смотрим самое начало - собака, оказывается, уже НЕ ЯВЛЯЕТСЯ плотоядным существом!))) А к кому же, стесняюсь спросить она относится? Оказывается - плотоядно-всеядным!))) Далее - учеными сделано открытие гена, который позволяет собакам усваивать углеводы. название гена умалчивается))) по понятной причине, ТАКОГО ГЕНА НЕТ! и никакой ген попросту не может отвечать за усвояемость пищи))) А самая-то тема, к чему собственно весь сыр-бор - это открытие ОЧЕНЬ ОБРАДОВАЛО ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ КОРМОВ. Воооот, собственно к чему всё и ведется - к кормам! Сплошь маркетинг, ничего лишнего!))) А ничего что геном собаки и волка идентичен на 98%, что только собаки и волки, скрещиваясь могут давать потомство, которое тоже, в свою очередь, может размножаться? А это говорит о том, что собака это практически волк по анатомии и, в частности, пищеварительной системе. Никакие углеводы и растения она не усваивает.

  • Ответить
Денис Евсеенков 21.07.2018 - 14:16

  • Ответить
Елена Гогуа 23.07.2018 - 15:19

Витя Б, чтобы вести дискуссию на уровне, вам бы не мешало для начала стать резидентом европейского колледжа, получить пару грантов, обучить хотя бы нескольких коллег. Иначе ваше мнение - всего лишь мнение владельца (у каждого владельца есть мнение, да). Но если у вас есть непреодолимое желание дискутировать, ученые, перечисленные в этой статье, наверняка с удовольствием с вами пообщаются:

  • Ответить
Alex Togon 25.07.2018 - 05:10

Витя,«Ваше мнение никого не интересует - оставьте его при себе». Все кто искал, интересовался, хотел узнать о данной теме нашли ее, в очень доступной форме благодаря Анне. И поверьте, к ее мнению прислушиваются многие европейские специалисты. ох Витя, ждем вашей презентации и умозаключения. Или Вы способны просто оставить за собой экскременты?

  • Ответить
<iframe src="http://detckiy.ru/embed?id=63374" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>